又係耶教
2010年 09月 25日
睇完
邏輯問題 (上帝~邪惡嗎?) http://www.facebook.com/#!/video/video.php?v=447508695176&ref=mf
呢段片後,
我們解釋到, 為甚麼信仰是不存在的
(跟script照抄)
根據邏輯, 我們所謂的信仰
實質上是缺乏理智
真是有趣,
對著一個違反物理學的人(red sea miracle)
反而用物理學來反駁辯理(light, heat)
如果物理邏輯學可以被你們承認的話, 請麻煩回購所有版本所有語言所有分冊的聖經
因為你們在自打咀巴,
由聖經第一句所謂要有光就有光的行為已經是不合乎物理邏輯了
光本身是光子組成, 是粒子和電波雙屬性,
波動屬性其中之一就是行進,
既然要前進, 就需要源頭!
源頭是甚麼? 在哪裡?
還有一點, 現在所知的光源都是來自恆星的
但genesis所載卻是光和天體是兩回事, 甚麼東西?
邏輯問題 (上帝~邪惡嗎?) http://www.facebook.com/#!/video/video.php?v=447508695176&ref=mf
呢段片後,
我們解釋到, 為甚麼信仰是不存在的
(跟script照抄)
根據邏輯, 我們所謂的信仰
實質上是缺乏理智
真是有趣,
對著一個違反物理學的人(red sea miracle)
反而用物理學來反駁辯理(light, heat)
如果物理邏輯學可以被你們承認的話, 請麻煩回購所有版本所有語言所有分冊的聖經
因為你們在自打咀巴,
由聖經第一句所謂要有光就有光的行為已經是不合乎物理邏輯了
光本身是光子組成, 是粒子和電波雙屬性,
波動屬性其中之一就是行進,
既然要前進, 就需要源頭!
源頭是甚麼? 在哪裡?
還有一點, 現在所知的光源都是來自恆星的
但genesis所載卻是光和天體是兩回事, 甚麼東西?
# by samsonsama | 2010-09-25 15:29














